一、所谓的比特币根本不是货币

我们说中国人民银行(简称央行)领导无知,是因为他们让比特币在我们公开交易,而不加以取缔。

比特币是货币吗?当然不是!央行领导默认比特币交易,说明他们根本不懂什么是货币。早在2013年比特币在我国刚露头的时候,我们就写了《比特币,是一个大骗局》(载《迎春文集》)的文章,指出它根本就不是货币。

迎春:央行领导的无知与失职——评比特币在我国的交易-激流网图片来源:网络

货币是什么?货币是作为一般等价物的特殊商品。这是马克思主义经济学的常识,而央行领导连这么普通的常识都不懂。

随着商品经济的发展,商品交换越来越频繁,就出现了作为一般等价物的特殊商品——货币。货币的出现,既是商品经济发展的必然结果,也是商品经济的发展进入一个新的阶段。

货币是作为一般等价物的特殊商品,首先是商品,具有价值和使用价值。不具有使用价值的物品,根本就不可能成为商品。比特币有使用价值吗?没有!比特币没有使用价值,不是商品,怎么能够成为货币呢?

那么人们会问,为什么人民币没有使用价值,也不是商品,却能够在我国购买商品,成为我国流通中的货币呢?

人民币不是商品,但是,它是我国国家发行作为法定的流通手段的货币符号,它是作为一种货币符号,实际上是代表黄金货币发挥流通手段的职能。

人民币首先是货币符号。马克思指出:“在货币不断转手的过程中,单有货币的象征存在就够了。货币的职能存在可以说吞掉了它的物质存在。货币作为商品价格的转瞬即逝的客观反映,只是当作它自己的符号来执行职能,因此也能够由符号来代替。”(《资本论》第一卷  149)人民币就是作为货币符号发挥着流通手段的职能。

其次,人民币是“我国国家”发行的货币符号,具有排他性。一个国家只能有一种法定的货币符号,在我国就是人民币。

《中华人民共和国中国人民银行法》的“第二条中国人民银行是中华人民共和国的中央银行。中国人民银行在国务院领导下,制定和执行货币政策,防范和化解金融风险,维护金融稳定。第三条货币政策目标是保持货币币值的稳定,并以此促进经济增长。”而央行不仅不取缔比特币之类的“货币”,而且默认其在平台上交易,这是明显的失职!

人民币作为货币符号,是代替金银货币来执行流通手段职能的。在这一点上,中国大妈的水平比央行的领导人水平高。中国大妈知道人民币大量发行,作为纸币的人民币必然贬值,因此,她们纷纷购买黄金。她们知道黄金才是真正的货币,具有贮藏手段的功能。事实也是这样,各国法定的纸币,实际上都是发挥金属货币流通手段的职能,是黄金货币的符号。

迎春:央行领导的无知与失职——评比特币在我国的交易-激流网比特币

以美元为例。1944年布雷顿森林体系明确规定,各国可以用35美元向美国银行兑换一盎司黄金。尼克松废除35美元兑换一盎司黄金的制度以后,由于美国大量发行美钞,美元不断贬值,现在已经达到1300多美元换一盎司黄金了。可见,美元虽然作为世界货币在发挥作用,实际上仍然是起着黄金货币流通手段的职能。而作为原中国人民银行的副行长也是经济学家的易纲,不仅不直接否定比特币,反而认为:“比特币很有特点,具有启发性”。当时我们就指出:“这不是十分荒唐可笑吗?”但是,时至今日,央行还不直接取缔比特币,只发布“风险提示”。可见,央行领导对货币的无知,达到令人难以置信的地步!

二、所谓的“虚拟经济”和“虚拟货币”

本月15日,新华社发布了《虚拟货币交易平台风险高企应“主动停止”还是“等待叫停”》的新闻,提出“虚拟货币”的概念。这个“虚拟货币”和现在常用的“虚拟经济”的概念都是错误的。为了说明“虚拟货币”的错误,有必要从所谓的“虚拟经济”说起。

对于“虚拟经济”的概念,我们曾经在文章中反复批判过。

经济是物质生产和再生产。物质生产、消费能够“虚拟”吗?能够生产、消费“虚拟”的粮食、布匹吗?当然不可能!

资本主义的生产、再生产能够“虚拟”吗?能够交换“虚拟”的粮食、布匹吗?当然不可能!没有“虚拟”的商品交换,怎么会出现“虚拟”的货币呢?

“虚拟经济”的概念更是错误的。我国主流经济学家、博士生导师成思危说:“我对虚拟经济提出的定义是明确的,那就是‘虚拟经济是指与虚拟资本以金融系统为主要依托的循环运动有关的经济活动,简单地说就是直接以钱生钱的活动’。”(《成思危就虚拟资本给几位博士生的一封信》)好个“直接以钱生钱”的活动,这就完全否定了马克思的《资本论》。

马克思在《资本论》一卷中,论证了商品——货币——商品这种简单商品经济,只交换异质的使用价值,在流通过程不可能产生新的价值;货币——商品——货币’产生剩余价值,是因为劳动力成为商品,资本家购买了劳动力这种特殊商品,让工人进入生产领域劳动,才能创造了剩余价值,从而揭示了资本家剥削无产者的本质。而成思危的“以金融系统为主要依托的循环运动有关”的“钱生钱”活动理论,完全否定了资本家剥削无产者剩余价值的本质,而且把这种理论称之为“虚拟经济”。难道依靠流通领域的倒买倒卖股票、期货、债券等金融活动,就能够增加社会的物质财富,就能够强国富民?当然不可能!看看美国吧,奥巴马都知道没有物质生产的发展,国家会衰落,因此提出制造业回流的计划;特朗普更高呼“用美国货,用美国人”的口号,明确提出发展制造业。但是,我国的学者还在宣扬所谓的“虚拟经济”理论,真是太落后了!这种所谓的“虚拟经济”理论,在资本主义国家出现还可以理解,而在我们这个号称社会主义、以马克思主义为指导思想的国家,公开宣扬这种反马克思主义的错误理论,实在不可思议!同时也说明我国理论界完全背叛了马克思主义的基本原理,彻头彻尾地倒向了资产阶级的经济学!所谓的“虚拟经济”、“虚拟货币”等错误概念在我国已经泛滥成灾。

比特币等“虚拟货币”在我国的交易,不仅说明中国人民银行领导的无知和失职,也反映出我国理论界对于马克思主义的背叛。我们的经济、社会发展还能够有“理论自信”?按照这些所谓的理论指导,最终必将面临彻底的崩溃!

迎春:央行领导的无知与失职——评比特币在我国的交易-激流网图片来源:网络

由于我们这些年反复批判现代西方经济学,对于经济不可能“虚拟”等问题已经多次说过,这里就不重复。

今年是《资本论》一卷出版150周年,我们就以批判背叛《资本论》的实际行动来纪念它的出版吧!

为了能够更好地服务于关注网站的老师和朋友,激流网现推出会员制度:详见激流网会员办理方案

为了避免失联请加+激流网小编微信号jiliu1921

迎春:央行领导的无知与失职——评比特币在我国的交易-激流网(作者:迎春。本文为激流网原创首发,如有转载,请注明出处。责任编辑:邱铭珊)

打赏