中国经济的出路(上)-激流网

一、不平等交换原理

在弄清中国的经济问题前,我们先来理解几个基本的经济原理。这是任何教科书都不会教给你们的。教科书上的经济学,万变不离其宗,都是英国的劣等小商贩亚当·斯密的致富经,鲁迅称之为“铜板换角子、角子换大洋”的玩意。普通人学点生意经,对自己发家致富当然有好处。国家若把自己当小商贩,必然亡国。

(一)、贸易的本质是什么?

贸易就是交换商品。商品的价值一般是用货币这种交易中介衡量的。寻常的货币是黄金、白银、人民币、美元之类。其实所有商品都可以当货币,很多时候大米、马匹、布料、房子都是货币,只是交易起来不那么方便。在监狱里,香烟经常充当货币。

那么我们拥有这些货币时,我们拥有的究竟是什么?我们拥有一百元人民币,肯定不是为了这张纸本身,而是这张纸能买到的实际商品。而所有商品都是需要消耗一定的劳动时间去获得的,如果所有我们需要的东西都像空气一样无需消耗劳动时间,随手可得,货币就没有任何用处。所以我们通过货币交换商品时,实际在交换的是劳动时间,我用一定量的劳动时间为你服务,你也用一定量的劳动时间为我服务。我拥有一百元人民币,实际意味着我拥有别人的一定量劳动时间。

所以“时间就是金钱”这句话误打误撞地道出了一个真理:货币就是储藏的劳动时间。

由于现实社会中,很多物质资源具有稀缺性,用完后,消耗再多的劳动时间也无法获得,因此更准确地说,贸易就是时间和资源的交换。

(二)、什么是发达国家?

一般人的概念是人家收入高、福利好,所以叫发达国家。收入高的意思是什么?同样劳动时间,他的产出比你高。假定他收入是你三倍,就是他一小时的产出是你三倍,他一小时的时间可以交换到你的三小时。资源利用上也是一样,同样一吨铁矿,他可以换到你的三吨。发达国家就是单位资源和劳力的产出非常高的国家。

(我在以前的文章中把“产出效率”称为“劳动效率”,这个用语很不准确,有误导性。产出不只是个人劳动,还跟资本量、劳动工具、社会平均产出效率有关,并且主要决定于后三项。不然就无法解释,同样的家务劳动,在农村只值几百元,在大城市却值几千,在发达国家值更多。)

(三)、为什么发达国家越来越富,落后国家越来越穷?

由前两条原理可以看出,发达国家和不发达国家进行贸易交换是不平等的。如果你总是以自己的三小时去交换别人的一小时,你成天劳碌,一天工作九个小时,而他一天只工作三个小时,剩下6小时可用于改进生产技术,身体又健康,产出效率还提升得快,最后收入是你的五倍、十倍了,你的时间全都被他拿走了。资源也是一样,他的资源越来越多,你的越来越少。

发达国家和不发达国家进行贸易的本质是他们用很少的人力和资源换走了你很多的人力和资源,最终把你搜刮一空。所以全球化、自由贸易、比较优势的理论是一个骗局。落后国家要坚决抵制这个骗局。

在一个统一的国家内部,自由贸易可使国家发展更快,因为中央政府在调拨资金,拿产出效率高的地区的税收补贴效率低的地区,效率高的人群补贴效率低的人群,同时人口、资本以及一切社会资源自由流动,所有人的产出效率会渐趋于平等。但世界市场上并无这样的中央政府,富国吃进嘴里的东西是绝不会吐出来的,所以只会贫富差距越来越严重。

由这个原理可得出——

推论一:富国给予穷国一些低息贷款、无偿捐赠、债务减免,不是发善心,是理所应当的,只是他们通过不平等交换捞走的财富的一部分。富国涸泽而渔,把穷国弄得赤贫,还怎么继续搜刮呢?总要回馈一些,让他们能继续繁殖,提供廉价劳动。

在亚当·斯密那种小商贩看来,进行不平等交换是理所应当的,平等了大家生活不是没动力了?这种小商贩思维是一切国际危机、国内危机的根源。

国家内部的不平等交换,就是当年四人帮痛批的资产阶级法权。

推论二:“出口创汇”的思维是绝对错误的。我们的产品卖到更落后的国家,是我们通过不平等交换掠夺了他们,导致了那些地区的反华。我们的产品卖给发达国家,是他们掠夺了我们。民间的反日、反美,抵制肯德基,就是对这种掠夺的反应。自以为有文化的资产阶级骂民众愚昧,鼓吹“理性爱国”、“抵制蠢货”。但是人民比他们聪明得多,不需要任何人来教,自然而然懂得不平等交换的原理。我们的主要贸易对象是发达国家,因此不管他们创收多少美元,搞出多少制造业,肯定是亏的,肯定使国家越来越贫穷。

推论三:我们必然吸雾霾。空气、水这些资源看似不能交易,其实是在变相交易。他们单位资源产出比我们高得多。假定同样一升干净空气,他们可产出十元,我们只能产出一元,我国和他们自由贸易,就等于拿十升干净空气换他们的一升。这样干了三十多年,并且贸易量越来越大,我们不吸雾霾谁吸呢?

(四)、落后国家应如何发展?

只有一种办法:尽量压缩消费,提高投资,同时改革内政,提高投资回报率。

具体公式为:设一段时期内的社会总生产能力为G,总产出中以固定的比率用于投资,其余用于自身消费,投资/G=n;投资回报率为m,也就是每一元投资额外增加m元产出。

G(t)=G乘以(nm+1)的t次方。

对这个公式的详细解释参看《人口的生产原理》。

和发达国家间的贸易要尽可能抵制,因为那都是不平等交换,会导致你越来越穷。只进口那些不得不进口的。只有当你的产出效率已接近别人时,才可打开国门,自由贸易,因为那是平等交换。

下边根据这些原理解释下中国的具体经济发展过程。

中国经济的出路(上)-激流网

二、“贸易保护”才是硬道理

1949年建国后,中国被西方国家封锁,无法获得他们的投资,只能从苏联获得。苏联向中国提供了大批专家,帮助中国提高产出效率。但苏联想在中国投资建厂,产出中一部分归中国,其余苏联拿走,毛主席就一口拒绝。在现在这些学西方经济学的头脑看来,接受苏联投资多好啊,我们的就业率上去了,GDP增长了,这不是很赚的事情吗?但这是不平等交换,他们很便宜地拿走了我国资源。

毛主席提出自己的条件:苏联可向我们提供贷款和技术人员,帮助我们建厂,我们自己生产,产品中提供一部分给苏联。这是用资源买技术和设备,才是对中国真正有利的贸易。就业和GDP的思维糊涂透顶。

无产阶级文化大革命中的一部分斗争也是围绕经济问题。1974年的“风庆轮”事件是一个典型。当时我国造出了第一艘远洋万吨货轮“风庆轮”。四人帮要求海运部门尽可能使用国产船只,有人却觉得这艘船太落后,性能差,不如趁着西方经济危机,去买人家降价销售的船。

买船还是造船,这不是一个小问题。你买人家的先进船只,你开着舒服,故障少,自己爽了,表面上提高了运输效率,GDP增长了。但本国造船业造出的东西卖给谁?工厂只好停工,工人回农村。用今天的说法,就是国有企业效益差,破产倒闭,工人下岗。如果都这么干,航空部门采购人家的先进飞机,不肯用国产,我国的飞机制造业岂不也完了?这些终端产品,涉及的是无数个配套的工厂、研究所。你嫌国产的质量差,不肯用,岂不是要让整个生产体系里的工人都没饭吃?最终把整个工业体系都搞垮?

从单纯的经济角度看,四人帮的政策实际等同于国际上所称的“贸易保护主义”。美国、德国、日本在发展初期都用过这套办法,不然本国工业无法和英国竞争。英国的工业自然不用保护,越自由贸易越好,但长期用《谷物法》保护农业。只是当时各国的技术差距并不大,他们只需保护一两个重点行业,很快就能拉平差距,结束保护;而中国和各国的差距大,四人帮需要长期保护整个工业体系。美、德、日用市场经济的办法对英国商品征收高额关税,四人帮用计划经济的办法直接禁止进口。

这种保护会产生什么影响呢?受保护的行业免受国外竞争,处于垄断地位,收入高。非保护行业由于不得不使用保护行业的相对高价产品,成本增加,导致收入减少。保护力度越大,非保护行业就越贫穷。美国在发展初期,禁止英国工业品输入,就导致农场主大批破产。四人帮长期保护整个工业体系,工人受益,农民必然相对贫穷。

举例说,假定我国进口一艘船花费1亿斤粮食,现在四人帮不肯进口,决心自己造。把配套的工厂都建好,外加配套的教育科研上的巨额投入,就需要先花费几十亿斤粮食。这些成本都要叠加到产品售价上。(计划经济和市场经济相比只是很多交易去掉了货币环节,但各部门的生产、交换原理是一样的。)

造出的船,由于技术水平欠缺,还不太好用。我国别的部门,主要是农民,由于只能从我国工人手里交换这种价格高昂、性能较差的产品,受了损失。但从长期看,这是赚了。我国获得的不只是那几艘船,而是生产船的能力。我国的生产力大大提高了,单位资源和劳力转化成的产出大大提高了,我国真正变富了。在中央政府的统一调拨下,工业部门的产出效率提高必然带动别的部门的产出效率,最终拉平差距,农民也会变富的。

而走资派买那几艘船,表面上节约了资金,农民生活水平提高了,实际上我国变穷了。因为我国生产力没有提高,单位资源和劳力仍然只产出那点。而欧美国家却因为把船卖给我们,获得了我国的资金,也就是以很少的资源和劳力换到了我国很多的资源和劳力,可以在技术上进行更多改良,生产力提高了。我们想要购买他们的工业品,就需要用更多的粮食去换,所以我国实际上变穷了!

在产出效率不对等的情况下,一切贸易都必然使穷国越穷,富国越富。为了打破这种不平等交换,只能勒紧裤腰带,压缩消费,自力更生,拒绝一切看似廉价的外国商品的诱惑。这个道理可以归结为两句话:贫穷才是硬道理,贸易保护大发展!你不主动贫穷,就只有被迫贫穷,越来越贫穷。你不主动贸易保护,等资源被掏空,门开得再大也没人来理你。

在欧美,非保护行业和保护行业各自雇佣的议员、经济学家长期在议会、媒体上进行关税大辩论。

非保护行业的理由是:关税严重损害了本国消费者的利益,他们本来可以去买性价比很高的外国产品,现在被迫购买性价比低的本国产品;而保护行业缺乏竞争,效率低下,越保护发展越慢……

通常,随着技术差距的缩小,保护性关税自然而然取消了,那些经济学家却以为是自己的理论辩赢了。

在中国,部分农民、小市民、知识分子,一切因四人帮的“强卖”政策利益受损的小资产阶级,和欧美的“消费者”一样抱怨:我明明可以买进口产品,加快国家发展,你们这些“利益集团”却禁止我们这么做,你们贸易保护使大家贫穷,你们吃大锅饭,效率低下。

在中国,这个“利益集团”就是四人帮和他们代表的工人阶级。买进口就是砸工人的饭碗,四人帮顽强死守的就是工人阶级的锅、碗、瓢、盆。

文章来源:暴躁皮皮

打赏