每年214都要抛出一些沉重的话题，譬如今年的“3000万剩男”等。

我国男女比例的失调，其根源是特色计划生育和传统愚昧的叠加效应，传统的因素让农民去背锅没问题，然而政策的因素，有关部门可不会领责。

这个话题是男人的哀叹，女权主义者的幸灾乐祸，评论版上泾渭分明。

其实“3000万剩男”不是比例问题，有评论称，就算比例反过来，女性增加6000万，该找不到老婆的还是找不到老婆。多出来的女性宁可单着或者做妾，也不会下嫁处于社会最底层的男人。这几千万乃至更大数量的剩男出现，决定于贫富悬殊、福利缺位的社会结构，而不是比例数量的多寡。

如果只从数字层面说话，是没有解决方案的，毕竟失衡的比例已经铸成，怎么算都平衡不过来。因而数字比例，既不是剩男问题的原因，也不是解决问题的途径。

而且城市中还存在匪夷所思的大量剩女，为何在男人多3000万的情况下还有女性愁嫁？就更不是个数量比例的问题。

其实剩男问题和剩女问题是同一个问题，就是贫富悬殊背景下的婚姻市场失衡问题。中国女性本身是某些传统思想的坚定继承者，她们要求男方提供优于自己的物质条件。那么，大部分的女性向上看，大部分的男性只能向下看，必然有一部分底层的男性找不到再下的，而一部分高端女士找不到再上的，而这两端的缺口却完全不具备互补的可能。

畸形的社会结构，大大加剧了剩男和剩女问题，使得其实质受害者远远高于性别比例数字。譬如在农村，大量适龄男性承受着高额彩礼的困扰，为了逃脱3000万的诅咒，全家人豁出了半条命，身背巨债……很多能够成功娶妻的底层人士，也未尝不是受害者。

但也不能过分谴责女性嫌贫爱富，因为这是个生存问题，不是爱好问题。如上所述，我国是一个贫富悬殊，而且福利保障不完善的社会，底层人士又苦又累而且毫无前途，一场大病就能让全家人要饭，所以女性无论如何不愿踏进这样的“火坑”。

解决剩男问题根本而且唯一有效的途径，莫过于填平这样的“火坑”——消灭私有制，完善社会保障，促进公平，缩小差距。到了那时，虽然仍然可能存在个别剩男剩女现象，但是描述起来肯定不再会像今天这么悲情。

当选择不再牵涉生存攸关，爱情就有了更大的活动余地，白领女爱上农民工的传奇就会越来越多，渐渐不成其为传奇。当婚姻不再死磕门当户对，就有了资源充分互补的可能，当相对过剩的两端开始弥合，而无须再瞻前顾后，剩男剩女问题将大大缓解。

现在的问题是，爱情没有存身之地，婚姻更像是经济、物质、社会地位的比拼和兼并，单维的取向必将造成死结，无论男女比例如何，都必然会出现“阶层性”的剩男剩女问题，尤其令人嗟叹。

不是说未来不再有剩男剩女，而是这个问题不再会紧密地同经济地位联系在一起，只是个人多维度选择的问题，不会再是某一个阶层的绝望哀鸣。

文章来源：纸上建筑