马恩列斯论工人阶级：工会的性质和职能（1）

1、工会是职业性组织

资本主义必然给社会主义留下的遗产，一方面是工人中间旧的、长期形成的职业上和手艺上的差异；一方面是各种工会，它们只有十分缓慢地、年复一年地才能发展成而且一定会发展成比较广泛的、行会气味比较少的产业工会（包括整个整个的生产部门，而不仅是包括同行、同业和同一手艺），然后经过这种产业工会，进而消灭人与人之间的分工，教育、训练和培养出全面发展的、受到全面训练的人，即会做一切工作的人。共产主义正在向这个目标前进，必须向这个目标前进，并且一定能达到这个目标，不过需要经过许多岁月。如果目前就企图提前实现将来共产主义充分发展、完全巩固和形成、完全展开和成熟的时候才能实现的东西，这无异于叫四岁的小孩去学高等数学。

列宁：《共产主义运动中的“左派”幼稚病》（1920 年 5 月 12 日），《列宁选集》第四卷第 205 页。

革命的社会民主党的组织也一定要与进行这种斗争的工人组织不同。第一，工人组织应当是职业的组织，第二，它应当是尽量广泛的组织，第三，它应当是尽量少带秘密性的组织（自然，我在这里以及下文中都只是指专制的俄国而言）。相反地，革命家的组织所应当包括的首先是并且主要是以革命活动为职业的人（所以我讲革命家的组织时，是指社会民主党人革命家而言）。

……

在有政治自由的国家内，职业组织和政治组织之间的区别也像工联和社会民主党之间的区别一样，是十分明显的。当然，后者同前者的关系，在各个国家内不免要因历史、法律以及其他种种条件不同而有所不同——这种关系的密切程度和复杂程度等等可能是各不相同的（在我们看来，这种关系应当尽量密切，尽量简单），但在自由国家内，工会组织和社会民主党组织的混同是根本谈不到的。在俄国，初看起来，专制制度的压迫似乎是把社会民主党组织和工会之间的任何区别都消除了，因为任何工会和任何小组都被禁止，因为工人经济斗争的主要表现和主要手段即罢工根本就被认为是一种刑事罪（有时甚至被认为是政治罪！）。因此，我国的条件一方面很能“推动”那些进行经济斗争的工人“感到”政治问题，另一方面也“推动”社会民主党人把工联主义与社会民主主义混为一谈（我们的克里切夫斯基和马尔丁诺夫之流拚命谈论第一种“推动”，而没有看到第二种“推动”）。例如，就拿一味埋头于“对厂主和政府作经济斗争”的那些人来说吧。其中有一部分人在他们活动的整个时期中（四个月至六个月）一次也不会感到必须建立更复杂的革命家组织的问题，另一部分人大概会“感到”较为流行的伯恩施坦主义的著作，从这些著作里得出“日常的平凡的斗争进程”极其重要的信念，还有一部分人也许会沉醉于一种迷人的思想，即要向世人作出一个“与无产阶级斗争保持密切的有机联系”，一个工会运动和社会民主主义运动相联系的新榜样。这种人也许认为，一个国家走上资本主义舞台，从而走上工人运动舞台的时间越晚，社会主义者也就越能参加工会运动并帮助工会运动，非社会民主党的工会也就可能而且应当越加少见。如果到此为止，那末这个推论是完全正确的，可惜人们还要更进一步，妄想把社会民主主义和工联主义完全混合起来。我们拿《圣彼得堡斗争协会章程》为例，就可以看出这种妄想对于我们的组织计划发生了怎样有害的影响。

列宁：《怎么办？》（1901 年秋—1902 年 2 月），《列宁选集》第 1 卷第323—324 页。

工会不仅是在历史上必要的、而且是在历史上不可避免的工业无产阶级的组织，这种组织在无产阶级专政的条件下，几乎包括了全体工业无产阶级。

列宁：《论工会、目前局势及托洛茨基的错误》（1920 年 12 月 30 日），《列宁全集》第 32 卷第 1—2 页。

经济斗争是一种职业性的斗争，因此它需要按工人的职业而不只是按工人的工作地点联合起来。我国的企业主越是迅速地联合成为各种公司和辛迪加，工人的这种职业性的联合也就越加迫切必要。我们的分散状态和手工业方式直接妨碍着这种联合，因为这种联合必须有能够领导全俄一切工会的全俄统一的革命家组织。

列宁：《怎么办？》（19J1 年秋—1902 年 2 月），《列宁选集》第 1 卷。第 359页。

为进行经济斗争而建立的工人组织应当是职业的组织。每个工人社会民主党人都应当尽量帮助这种组织并在这种组织内积极工作。这是对的。但是要求只有社会民主党人才能成为“行业”工会会员，那就完全不符合我们的利益了，因为这会缩小我们影响群众的范围。让每一个了解必须联合起来对厂主和政府作斗争的工人，都来参加行业工会吧。行业工会如果不把一切只要有这种初步了解的人都联合起来，如果不是一种很广泛的组织，就不能达到行业工会的目的。这种组织越广泛，我们对于它们的影响包就会越广泛，而这种影响的发生不仅是由于经济斗争的“自发的”发展，并且是由于参加工会的社会主义者对他们的同事给以直接的和自觉的推动。但是，组织里的成分既然很广泛，也就不可能严守秘密（严守秘密所需要的训练，要比参加经济斗争所需要的多得多）。一方面需要有广泛的成员，同时又需要严守秘密，这种矛盾怎样才可以解决呢？怎样才能使行业组织尽量少带秘密性呢？要做到这一点，一般说来，只有两种方法：或者是使行业工会合法化（在某些国家内是先有行业工会的合法化，然后才有社会主义团体和政治团体的合法化），或者是使组织仍旧处于秘密状态，但同时又必须使它非常“自由”，形式不固定，像德国人说的那样——松散，使秘密性对于会员群众几乎等于零。

列宁：《怎么办？》（1901 年秋—1972 年 2 月），《列宁选集》第 1 卷第 324—325 页。

谁想在专制制度下建立一个实行选举制、报告制和全体表决制等等的广泛的工人组织，那他不过是一个不可救药的空想家。

列宁：《怎么办？》（1901 年秋—1902 年 2 月），《列宁选集》第 1 卷第 330页。

2、工会是站在党和国家之间的，是共产主义的学校

工会就它在无产阶级专政体系中的地位来说，是站在——如果可以这样说的话——党和国家政权之间的。在向社会主义过渡的时候，无产阶级专政是不可避免的，然而这种专政却不是由包括全体产业工人的组织来实现。

列宁：《论工会、目前局势及托洛茨基的错误》（1920 年 12 月 30 日），《列宁全集》第 32 卷第 2 页。

工会包括了全体产业工人，把他们吸收到自己的组织中，它是一个当权的、统治的、执政的阶级的组织，是实行专政的阶级，行使国家强制的阶级的组织。

但是，工会却不是国家组织，不是实行强制的组织，它是一个教育的组织，是吸引和训练的组织，它是一个学校，是学习管理的学校，是学习主持经济的学校，是共产主义的学校。

列宁：《论工会、目前局势及托洛茨基的错误》（1920 年 12 月 30 日），《列宁选集》第 4 卷第 403 页。

不应当忘记，工会现在还是、将来在一个长时期内也还会是一所必要的“共产主义学校” ……。

列宁：《共产主义运动中的“左派”幼稚病》（1920 年 4 月—5 月），《列宁选集》第 4 卷第 206 页。

3、工会是党联系千百万劳动群众的纽带

党直接依靠工会来进行自己的工作。根据最近一次工会代表大会（1920 年 4月召开）的统计，现在工会会员已经超过四百万。工会形式上是一种非党的组织，而实际上绝大多数工会的领导机构，首先当然是全俄总工会的中央机构或常务机构（全俄工会中央理事会），都由共产党员组成，执行党的一切指示。总之，这是一个形式上非共产党的、灵活的、比较广泛的、极为强大的无产阶级机构，党就是通过这个机构同本阶级和群众取得密切联系的，阶级专政便是在党的领导下通过这个机构来实现的。

列宁：《共产主义运动中的“左派”幼稚病》（1920 年 4 月 27 日）。《列宁选集》第 4 卷第 203—204 页。

工会是党联系工人阶级的第一根主要引带，第一个主要传达机关。在一年以来的活动中，就加强这个使党联系阶级的主要引带方面的数字来说，党扩大并且巩固了自己在工会领导机关中的影响。我不谈全苏工会中央理事会。它的成分是大家都知道的。我也不谈工会中央委员会。我要谈的主要是省工会委员会。去年，在我们党的第十一次代表大会以前，省工会委员会的主席中十月革命前入党的占百分之二十七，而今年则占百分之五十七以上。这个成绩不算很大，但毕竟还是成绩。它说明，我们党十月革命前入党的领导人员已经掌握了工会的主要脉络，她们依靠这些脉络使党和工人阶级联系起来。我不打算谈整个工人工会的成分问题。数字表明，在上次代表大会以前，工会会员约有六百万。而今年，在这次代表大会以前却只有四百八十万。这似乎是后退了一步，但这只是表面现象。去年， ——让我在这里说实话吧！ ——工会是虚肿的。当时提出的数字并没有确切地反映实际情况。在这次代表大会召开以前所提出的数字，虽然比去年少，但这是比较真实、比较实际的。我认为这是前进了一步，尽管工会会员的人数减少了。因此，一方面是工会从虚假的和半官僚的工会变成和自己的领导机关过着共同生活的真正有生命的工会，另一方面是省级工会机关中的党的领导人员的百分数从百分之二十七上升到百分之五十七， ——这就是我们所确认的这一年来我们党在加强工会的活动中的成就。

但是决不能说在这方面一切都很顺利。在工会基层组织工厂委员会中，还不是处处都有我们的人。例如，哈尔科夫省的一百四十六个工厂委员会中，就有七十个工厂委员会一个共产党员也没有。但这种现象是个别的。一般地应当承认，就巩固党在省级组织和下层组织中的影响来说，工会无疑是向前发展了。这条战线应当认为对党是有保证的。在工会方面我们没有强大的敌人。

斯大林：《俄共（布）第十二次代表大会》（1923 年 4 月），《斯大林全集》第5 卷第 162—163 页。

我们的工会对无产阶级的国家建设有过极大的帮助。工会是党联系千百万没有知识的群众的一个环节。

列宁：《俄共（布）第九次代表大会》（1920 年 3 月 29 日），《列宁全集》第30 卷第 420 页。

正像一家拥有优良发动机和头等机器的最好工厂，如果发动机和机器之间的传动装置坏了，那就不能开工，同样，如果共产党和群众之间的传动装置——工会建立得不好或工作犯错误，那我们的社会主义建设就必然遭到大灾难。

列宁：《工会在新经济政策条件下的作用和任务》（1921 年 12 月 30 日 1922年 1 月 4 日），《列宁选集》第 4 卷第 589 页。

假如党与工会发生分裂，党是有罪过的，其结果一定会使苏维埃政权灭亡。因为除了千百万无产者以外，我们没有别的支柱，虽然他们还没有觉悟，往往是愚昧无知的，不识字的，但是他们作为无产者来说，是跟着自己的党走的。他们二十年来一直认为，这是自己的政党。即使不是我们的阶级，如果我们很明智，在本阶级中执行正确的政策，那它也可能跟着我们走。我们的革命已经进到了最辉煌的时期，我们唤起了无产者群众，唤醒了农村的贫农群众自觉地支持我们。这一点是任何一次革命都没有做到的。没有一个阶级能够推翻我们，因为大多数无产者和贫农都拥护我们。如果我们本身不犯错误，谁也摧毁不了我们。这个“如果”就是全部问题的所在。如果由于我们的过错而造成了分裂，那就一切都完了，因为工会不仅是一个机关，而且是我们全部政权所依靠的源泉。这是这样一个阶级，它被资本主义经济造成经济上的统一体，它用自己的工业把千百万分散的农

民团结在一起。因此，一个无产者所起的作用要胜过二百个农民。

列宁：《全俄矿工第二次代表大会》（1921 年 1 月 23 日），《列宁全集》，第 32卷第 42—43 页。

工会要紧紧地靠近党——这是唯一正确的原则。竭力使工会接近党，同党联系起来一一这应该是我们的政策。

列宁：《<十二年来>文集序言》（1907 年 9 月），《列宁选集》第 1 卷第 763 页。

德国工会的作用和俄国不同。在俄国，工会是党成立以后产生的，它们实际上是党的辅助机关。在德国和整个欧洲就不是这样。那里党是从工会中产生出来的，工会对群众的影响胜过党的影响，并且往往成为党的沉重的绊脚石。如果问一问德国或者整个欧洲的广大群众，他们认为哪个组织对他们更亲近，是党还是工会，他们一定会回答说，工会比党对他们更亲近。欧洲的非党工人认为工会是帮助他们同资本家作斗争（工资、工作日、保险等等）的主要堡垒，而把党看做某种辅助的和次要的（虽然是必要的）东西。不论这种看法是好还是坏，但这是事实。这也就说明为什么广大的工人群众把“极左派”从外面同现在的工会进行的直接斗争，看做同他们的主要堡垒进行斗争。这个堡垒他们建设了几十年，现在“共产党员”却要来破坏。不考虑到这个特点，就会断送整个西方共产主义运动事业。由此应当得出两个结论：

第一、在西方，不掌握住工会，就不能掌握住千百万工人阶级群众。

第二、第二、不在工会内部进行工作，不在工会内部加强自己的影响，就不能掌握住工会。

正因为如此，应当特别注意我们的同志在工会中的工作。

斯大林：《给麦一尔特同志的信》（1925 年 2 月），《斯大林全集》第 7 卷第 41—42 页。

党和合作社、党和工会间的相互关系应当是怎样的呢？合作社和工会应当是党的组织还是非党的组织呢？这个问题要以无产阶级在什么地方和在什么条件下进行斗争来决定。不管怎样，有一点是毫无疑义的，就是无论工会或合作社，它们和无产阶级社会主义政党的关系愈友好，其发展就愈充分。因为这两个经济组织若不接近坚强的社会主义政党，往往就会琐碎化，就会只顾狭隘的职业的利益而忘记整个阶级的利益，从而使无产阶级受到严重损害。因此在任何情形下，都必须保证工会和合作社受到党的思想政治影响。只有这样，上述组织才会变成一个社会主义学校，把分散为各个集团的无产阶级组成为觉悟的阶级。一般说来，马克思恩格斯的无产阶级社会主义的特点就是如此。

斯大林：《无政府主义还是社会主义？》（1906 年 12 月），《斯大林全集》第 1卷第 317 页。

长按二维码支持激流网

马恩列斯论工人阶级：工会的性质和职能（1）-激流网