近年来，网民因在朋友圈等处辱骂交警被拘留的案例已发生许多起，一些执法行动的必要性、正当性一直存在争议。

然而，即便在辱警被拘多发的情形下，最近这桩“奶奶的腿”事件依然有明显的出格嫌疑。

1月10日，苏州交警官方微博发布了亳州交警查处的一则朋友圈辱警事件：

一男子因违法停车被交警贴罚单，事后他将这张罚单拍照发在自己的朋友圈中，并配文“奶奶的腿，接个小孩停十分钟一百。”

次日，该男子被当地派出所传唤，并被行政拘留。据报道，这条微博一小时阅读量冲到50万，评论转发近万人，几乎都是质疑的声音。

部分网友评论

1月13日中午，亳州公安局官方微博做出回应：

“亳州市公安局高度重视，已组织督查、法制部门和派驻纪检监察组组成联合调查组，实事求是地对该事件展开全面调查。根据调查情况，如发现存在执法不当问题，市公安局将坚持有错必纠、绝不护短的原则，依法依规进行处理。调查情况及时向社会公布。”

“奶奶的腿”是不是骂人的脏话？执法虽然是一项专业活，但语言是大家的。

奶奶的腿，直观含义肯定不是脏话。而放在方言文化的语境中，“奶奶的腿”也绝对不是让人听了就怒发冲冠、青筋暴起的那种脏话。

它表达的是一种不满的情绪，与其说是辱骂，不如说是吐槽。

 

另外，这条惹祸的朋友圈并未明言吐槽的对象，如果解读为当事人吐槽自己疏忽大意或者运气不好，也完全说得通。

至于说，每个人对语言的理解不同，对负面语言的容忍程度不同。你觉得不是在说他，他觉得是；你觉得不是脏话，他觉得是。这也是常有的事。

但一个共同体对语言的使用与禁忌还是有基本共识的，执法应该尊重这一共识，而不能望文生义、肆意延伸。

没有这种共识，我们就没办法正常交流；执法机关若不尊重这种共识，所有公民都会有动辄得咎的担心，而这绝不是法治所应有的含义。

 

比如有语言洁癖的人可能对“他妈的”“他妈”“妈的”“特么的”这些词都无法容忍，但电视剧里李云龙那句经典台词“整个晋西北全他妈乱成一锅粥了”，总不能被解读为寻衅滋事。

一个受过起码教育的普通中国人，看到“奶奶的腿，接个小孩停十分钟一百”这十几个字，不会认为是对特定对象的辱骂。

退一步说，即便当事交警看到这条朋友圈感到很不爽，因为他对“奶奶的腿”这句俗语的见解与大众不同，他有报警的权利。

可是接警的派出所若要秉公执法，就得认真掂量一下“奶奶的腿”属不属于那种构成违法的脏话，当事人需要被拘留的脏话？

执法者一旦认定“奶奶的腿”是不拘留不足以维护法律尊严的脏话，还得考虑这么做的示范效果。

因为法律面前人人平等，从此以后是不是每一个骂了“奶奶的腿”的人都要被抓起来，每一个被骂“奶奶的腿”的人都有权要求抓人？不知道当地派出所有没有考虑过这些。

 

但既然联合调查组已经成立，就一定要给“奶奶的腿”一个明确的定性。

在众多的朋友圈辱警被拘案例中，地方执法者总是会发布下面这段话或类似的话：

“对于人民警察依法作出的行政处罚，应该给予尊重和理解，这是公民守法的必然要求。如有异议，可以通过行政复议、起诉等正当方式提出。采取网络辱骂等方式，是明显不妥当不理智的行为，甚至还会因此触犯法律，受到法律的制裁。”

这段话的前半段我没有疑问，但是后半段却并不完整，那就是何种情形、何种程度的网络辱骂会触犯法律？

在执法实践中，通常被启用的是《治安管理处罚法》第二十六条中的“其他寻衅滋事行为”这一款。但是“其他”的解释空间太大了，如果不做出精确的界定，类似“奶奶的腿”这种争议性案例还会反复出现。

违法停车理应接受处罚，可是被处罚过的公民依然是公民，依然有免于动辄得咎的权利。

长按二维码支持激流网

为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917  

（来源：搜狐新闻。责任编辑：郭琦）