日本兵今村守之拍摄的松江慰安所。苏智良供图

在《二十二》引起关注的同时，一篇题为《我恨日本人，但更恨中国人！》的“慰安妇口述”稿在网上火速传播。

不少人被文中的语句震撼：

“我恨日本鬼子，这不假；可你知道，我更恨的是谁吗？是我们中国人，具体点说就是我们村里的人；他们比日本鬼子伤害我的还深，还让我受不了。日本鬼子本来就是我们仇人，恨是当然的；可村里的人连亲带故，大大小小都出不了五服，不是同宗也是同祖，可他们待我们是最没人情味的。日本鬼子糟蹋完我们后，还要给一顿好饭，还要休息几天，可他们随便在我们的心上大小便。”

然而在转发与感动同时，也有网友对该口述的真实性提出质疑：老人家的口述回忆会如此清晰且文笔斐然？文字煽情的痕迹是不是太重了？文中为何不提是哪位“慰安妇”幸存者？

就此，澎湃新闻记者上网查阅该文章的原稿，发现天涯论坛２０１１年的一篇转载涉及该文初发时间——“１９９２年１１月１８日”。天涯上的信息仅说明此文是调查手记，源于１９９２年，还说“被害人姓名隐藏”，但文章更进一步的出处来源依然无从可知。

“这篇文章非常有问题。”中国“慰安妇”问题研究中心主任苏智良告诉记者，文中有讲述者说的一句“解放四十多年”，和“１９９２年”这个时间点比较吻合。“如果真是１９９２年的口述稿，那么这应该是伪造的，因为１９９２年时刚有幸存者愿意站出来。”

“这个文笔也不可能是受害者自己的讲述。我们前后访问了两百多个老人家，我们很清楚她们会如何讲述。”

苏智良举例，文中有一句“如果他们（指邻村男人）能够站出来承担打死日本鬼子１８人的责任，我们也可能不会成为日军的随军妓女”。

“一个农村老太太在１９９２年会说出 ‘随军妓女’这样的词吗？”

又比如“他们就是不吭声，日本鬼子也利用了中国人这个怕死弱点，大开杀戒，单个单个地毙这４８７人，尸首堆成个小山，全都是照着后脑勺开的枪，满地都是白花花脑浆子。”

“在我们的口述采访中，老人家不可能对数字有这么清晰、肯定的记忆。”苏智良说。

再比如：“当天下午，就有６００多日本鬼子开进来。他们也不像后来电影说的那样，乱糟糟一团。他们很有纪律地，一个个站着队，默默地分成若干小队排在门口，没有一点声音。”

苏智良分析，当时日军占领地到处都是慰安所和变相的“强奸中心”，日军在中国战场大多也比较分散，不大可能如此集中那么多人去一个慰安所。“我们史料照片里确实有日本兵排队，但都是二三十个人。”

此外，苏智良认为文章对女性受害过程的描述程度在口述史中比较少见，那种描述性的话语，不可能是受害者自己的叙述。

“不要去消费老人，不要把民族伤痛作为一个吸引眼球的道具。我想还是要怀着弄清事实真相的敬畏的态度去对待吧。”

 为了更好地服务关注激流网的朋友和同志们，特开通激流网会员办理通道：详见激流网会员办理方案

为避免失联请+激流网小编微信号：jiliu1921

（作者：罗昕。来源：澎湃新闻。责编：毕非）