今天是李文亮医生的头七。

尽管已过去七天，但李医生仍然活在我们的话语里，被人纪念着、哀悼着。间或也有一些声音：“你们是不是对他评价太高了？”

近日，钟南山院士在接受采访时哽咽着说，“我认为大多数人都认为他（李文亮）是中国的英雄。我也是。我为他感到非常骄傲。”这段采访视频将公众对李文亮医生的心意再度激发、汇聚起来。

笔者认为，“李文亮是不是被过高评价”是一个伪命题。李文亮得到的种种评价都来自民间，从喧哗的众声中涌出。与其讨论我们是不是给了他过高的评价，不如思考，为什么民众给李文亮如此高的评价。人们对哨声的呼唤本身就是一种哨声，人们对吹哨人的评价也包含着对环境的评价。而在网络上的各种追悼、李文亮医院下的鲜花，既是人们对这名医生的悼念，也是民众对这场非冠肺炎疫情的反思。

读懂李文亮；才能读懂疫情与民意，这句话反过来也成立，读懂疫情与民意，才能读懂李文亮。

李文亮本来没想做英雄，他只想做一个兢兢业业的医生，一个尽职尽责的丈夫和父亲。但在疫情的背景下，李文亮三个字，既是他本人，也成为一个符号。符号的意义多是来自外界的赋予。但这并不奇怪，哪个公众人物不是符号呢？更何况，公众对李文亮的解读并不违反他本人生前的志向，他也明明白白说过“一个健康的社会不该只有一种声音”。

这几日，也能看到指责别人“带节奏”的言论。对此，笔者颇不以为然！“带节奏”一词往往默认别人都是没有思维能力的，一带就跑；也仿佛在简单化我们正在面对的疫情狙击战。其实纵观舆论场，虽然争吵不休交锋不断，但是在一些大是大非的问题上，公众发出的合音往往清晰而响亮。“群众的眼睛是雪亮的”，“公道自在人心”，这些都不是空话。疫情狙击战中，纵然大家心中有这样、那样的意见，但无论是失去亲人的家庭，还是患者、疑似患者，无论是普通民众，还是医护人员，都没有放弃防疫的努力和决心，没有放下同情与爱心。

对哨声的尊重，是对吹哨人最好的祭奠。只有当吹哨人多起来，哨声不再稀缺也不再被打断，我们才有资格对吹哨人挑三拣四。而真到那个时候，吹哨人竞相凭借专业知识和说服能力去争取听众，我们社会整体的安全系数肯定会上升几个层级。

由吹哨人引申出来的反思还在于，什么是真正有益的大局观？一些制止吹哨、诋毁吹哨人的人，最喜欢拿“大局”说事。但他们往往忽略了，短视、畸形的所谓“大局观”最终会损害大局。哨声常常很刺耳，似乎“不顾大局”。但是人们被哨声惊醒了，紧张起来、行动起来，大局反而会迅速稳下来。1月20日之后，全国各地合力抗疫就正说明了这点。具体而言，如果李文亮们的哨声当时被更多人听到，被关键岗位的人重视，防控措施早一点出台，疫情的蔓延速度肯定会降下来。这是人们在怀念李文亮时想要表达的心声。

系统思维告诉我们，复杂系统要想稳定、健康运转，不能靠僵化、本位主义的思维，必须依赖容错、纠错机制，对哨声的宽容也是其中不可或缺的一环。关于什么是安全健康的社会，需要一场大讨论，李文亮医生的言行与经历只是一个引子。

疫情爆发后全国的动员，对公益捐助加强监管，及时派遣调查组，发现了干部的失误就及时批评，被约谈的干部立即向群众逐个道歉……这些都是对哨声的回响，相信还会有更多的回响，延宕而悠长。

愿哨声继续嘹亮，愿每段哨声都收到真诚的回响。

长按二维码支持激流网

为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917

（作者：西坡。来源：風聲評論。责任编辑：黄芩）