1
近日，2020年《中国美术学院新生安全知识手册》引发关注。
该手册提到，性侵害产生的因素中，女生自身的内在因素包括：注重打扮，一味追求物质享受；长相漂亮，处事轻浮；胆小懦弱，无力自卫；怀有隐私，让人抓住把柄，等等。
作为一本高校安全知识手册，把女生遭受性侵害归因为女生的打扮和长相，怎么充满浓浓的女德意味？
手册还提到，学校易发生性侵害的地方是校内礼堂、教室、实验室、宿舍等这类公共场所。
针对性侵害的预防，手册给出的建议包括：不穿过分暴露的服装。
还得学会必要的近身搏斗方法，学会识别不法分子的体貌特征。
无法想象，2020年了，竟然还把引诱性侵犯罪的原因归咎到女孩的穿着和长相上，预防性侵犯不是提高礼堂、教室、实验室、宿舍这类公共场所的安全管理，而是建议女生不要穿得太暴露，以及提高武力值。
更荒诞的是，这是一所艺术高校所传递出的价值观。
艺术和文学，往往是走在时代最前沿的。难以相信一个美术学院会传达严重违背美学常识的“美有罪”“美是性侵害因素”的言辞。而作为双一流高校，这样的社会常识也让学校颜面扫地。
而这样的“安全手册”可不只有中国美院这一家。
武汉大学的《安全手册》，也建议女大学生不要穿过分暴露的衣衫和裙子。
浙江省高等教育学会组织编写的《大学生安全知识读本》。
8月底，有网友吐槽广西大学官网发布的“女生安全攻略”。
不难看出，这些安全手册都认为女生的衣着是性侵害发生的内在因素。据此，“对症下药”的建议是：（1）不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑；（2）某些时候不宜穿行动不便的高跟鞋。
这一套话术在不同高校的《安全手册》中，甚至话语都一模一样。大概率是，这种安全手册历年来都没什么变化，以至于过时的“衣着导致性侵害发生”“不要穿着暴露”观点还存在其中。
可这个手册从撰写到付印得经过多人、多道程序审核，都没人提出异议，直到最后发到学生手上，也说明，这种论调是得到某种程度的认同的。
2
不走夜路，尽量结伴出行，其实男女生都应该如此。安全建议是中性的，只不过女孩由于生理原因，确实更需要注意一下的。但太漂亮的女生容易被性侵这种不符合常识、女生不要穿着暴露这种受害者有罪论的建议，实在不合适，怪不得网友骂。
必须强调，性侵害产生的原因有且只有一个，那就是，性侵犯的存在。发生性侵害，只有一个人必须为此负责，也只有一个可以阻止此事发生，他就是犯罪者。
而跟性侵受害者（绝大多数时候是女性）长什么样、穿什么、性格怎么样，完全没有关系。
2018年，比利时布鲁塞尔举办了一场以“你当时穿了什么”（What Were YouWearing）为题的展览，展览墙钉上了18个女孩在遭受性侵时穿的衣服。这些衣服，与大众想象的“暴露性感”截然相反，它们相当日常，是大街上任何一个女孩都会穿的衣服，甚至还有一件童装。
而杜克大学的一项研究发现，事实上，穿得太多更容易成为强奸犯的目标。强奸者在挑选自己的目标时，要考虑这位潜在受害女性是否比较被动、易于顺从。形成这一判断的一个重要指标就是穿着，那些穿着保守、裹得严严实实的女性更趋于被人认为软弱、逆来顺受，被认为更易得手。
必须明确，遭遇性侵绝对不是被害者的错。无论他/她做了什么事，穿了什么衣服，甚至喝了酒，都不是被性侵的理由。
可现实是，每当有性侵事件被爆出时，总有人质疑受害者，发出“谁叫你穿那么暴露”之类的无端指责。
正如此次，中国美院安全手册引发网络声讨，却也不乏受害者有罪论的拥护者。他们认为，比起“都是性侵者的错”，受害者有罪论才是社会共识，因为他们出发点是好的——为了制止性侵害的发生。
也有不那么激烈、绝对的赞同者。他们虽然不认为女性被性侵是因为漂亮、衣着暴露或单独出行，但认为规避这些更不容易遇害。他们认为那些极力反对这个安全手册的女性太敏感。
这不是敏感不敏感的问题，这种观点的实质，其实还是受害者有罪论。
但这样的提醒对受害者却是有害无益的。在性侵案例中，“谴责受害者”会让受害者倾向于怪罪自己，产生自我怀疑，甚至真的相信是自己的行为导致了不幸。很多女孩在遭遇不幸过后往往会反问自己，“如果我这样穿，如果我不那么做，是不是一切就不会发生了？”
而这样的论调和规训并不只存在于关于性侵害的讨论中。
社会上总有成文或不成文的所谓《女孩安全手册》。它规训女孩：一个女孩不应该单独和一个男孩去任何地方，因为答应同行就是默许可以做别的；当女孩和男孩说话时，她不能笑，也不能触碰，因为微笑和接触也会被认为是默许；晚上不要一个人走在路上，“一个人单独走在路上，车子会慢下来，车窗会被摇下来”；女孩永远不能和男孩喝酒，对女孩来说，喝酒就意味着愿意；等等。
这些所谓安全手册的出发点都是为了女孩安全，为了制止犯罪。可制止犯罪的根本不在于压抑正当的自由。
而在于让每一个性侵犯受到法律和道德的审判，以此震慑所有潜在犯罪者。
3
要警惕的是：是谁在引导我们做这样一本《女孩安全手册》？
万万没想到，高校居然成为了类似《安全手册》的引导者。
近些年来，随着女性主义的崛起，摒弃“性侵受害者有罪论”越来越成为一种共识，这无疑是一种进步。高校作为教育单位，公众的期待是帮助传递正确价值观，很明显高校让我们屡屡失望了，一次次成为封建、迂腐、落后的代表。
根深蒂固对女性的规训并不会减少性侵，加大对性侵犯的惩处才会震慑性侵犯，从而减少性侵害。告诉女性性侵不是她们的错，降低她们的耻辱感，鼓励她们积极报案才是预防和应对性侵犯的正确操作。
2018年《卫报》报道，澳大利亚人权委员会对31000名学生进行调查后发现，51%的学生表示在过去遭受过性骚扰，而6.9%的学生表示在过去两年遭遇过性侵犯。
作为回应，澳大利亚高校在去年联合推出了一项“十点计划”以帮助解决校园性侵问题。其中包括：提升大学辅导员技能，以支持性骚扰和性侵受害者；在全国范围设立24小时临时热线，为学生提供专业支持；继续开展反性侵运动。
在国内，近年来随着METOO运动的蔓延，高校性侵害事件屡被曝出，可是学生对于校方处理性侵事件的不信任似乎变得越发根深蒂固。
时至今日，央美性侵事件受害者称，校方虽然已内部对姚舜熙做了处理，但并未对姚舜熙猥亵、性骚扰学生一事做公开通报，受害人至今也没有收到性侵者本人的道歉。
姚舜熙。央美发布情况通报，只认定了姚舜熙扣留学生作品、收受学生礼品的事实。
而还有很多类似事件不见天日，或者被不知来自哪方的势力掩盖下来。
高校在应对校园性侵害事件的处理上还需要下大功夫。
而在预防校园性侵害的政策和流程上：普及法律条款中如何界定性侵犯；告知学生详细的举报流程；告知学生校园负责的机构部门以及调查流程；告知精神伤害后的心理援助途径与法律援助途径等，才是学校该做的。
一味地加强这种受害者有罪论和受害者羞耻心理的教育，只会让真正的受害者惮于说出来，让罪犯越来越猖狂，犯罪现象越来越多。
女生不需要这样的安全手册。
为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917
（作者：陈墨。来源：狐狸罐头。责任编辑：郭琦）
