方方 图源：中国新闻周刊
新冠肆虐，武汉封城，作家方方的《封城日记》一时成为网络热点，评论者喜恶分明。
喜欢的说她的文章接地气，反映了现实情况，道出了老百姓的心声；厌恶的说她是借着疫病，造谣生事，渲染悲情，既赚了流量，又达到不可告人的目的。有人甚至直指方方是“伪士”，是比新冠病毒更毒的“方方病毒”。
笔者在这里无意为方方辩护，因为我看过她写的小说《软埋》，我是不同意《软埋》的思想的。但要认为方方写《封城日记》是“伪士”，我觉得还是应该商榷。
既然说是“伪士”，那就必然是虚假虚伪的。那么我们先看看《封城日记》是不是虚假的，是她本人凭空捏造的，显然不是。尽管宅在家里的方方写出的那些文字绝大多数是道听途说，道听途说不也是收集素材的一种方法吗？
可能方方写得比较随意，没有对材料谨慎鉴别，所以显得有些粗糙，甚至有夸大其词、捕风捉影的成分。比如“殡葬馆扔得满地的无主手机”这一条信息，显然就属于这样一种情况。即便如此，待事情查清后，把错误的信息改过来也没多大问题呀。但总体来看，方方日记反映的基本情况上是真实的，她所表露的情感也应该是真实的，我们没有必要“诛心”地过度揣度。
当然，方方日记多是罗列一些现象，缺少具体分析，即便是指出了一些问题，也更像是一种情绪化的宣泄。她自己在日记中也说了，久困愁城的武汉人需要一场发泄，我觉得她这话不是没有道理。
方方的价值观、世界观，所秉持的理念可能跟我们完全不一样、甚至相反。在她的反思里也许不会包括医疗私有化的弊端、丢掉前三十年卫生医疗方针的恶果。因为从她自身来说，她是现在社会的既得利益者，而文革中她家庭遭受打击，这就决定了她的基本立场和看问题的方法。
但我们是不是就要因人废言呢？她通过记录真相揭露出的问题是不是真问题？他直指的追究责任是不是应当的？她的反思就没有一点合理的成分？比如官僚主义害死人。
可是我们有些同志却抓住她的某些不实信息和过激言词不放，上纲上线，似乎缺少一种容人的雅量和实事求是的态度。如果说一个作者写民众的疾苦就是渲染悲情，哗众取宠；写现实中的种种弊端就是抹黑形象，瓦解斗志——那么作为一个正常的社会还有没有批评存在的空间！
当然善意的批评和恶意的诽谤完全是两回事，的确需要加以区分。但就方方的日记而言，硬要说她是恶意的诽谤，我觉得是应该存疑的。
我这里完全没有批评某些同志的意思，但我想提醒一下，在我们批评方方的时候，还是要抱着实事求是的态度，站在人民群众的立场，从受难人们的思想情感出发，接受经验教训，促使悲剧早日结束，最好以后不再重演。我们有些同志似乎更加偏爱高大上的东西，这些东西虽然好，但对受难中的人来说更像是一种奢侈品。
另外顺便要提及的是很多同志称赞方舱医院，我也觉得方舱医院好，但有没有必要过度拔高其社会意义？因为这不过只是特殊时期的特殊情况，不具有普适性。还有同志以毛主席的《延讲》批方方，说她尽写民众的悲苦，不写劳动人民的英勇事迹，我觉得这似乎就有点刻舟求剑的味道了，要知道我们所处的时代已不是毛泽东时代，而更像是巴尔扎克的时代。
长按二维码支持激流网
为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917
（作者：滠水农夫。责任编辑：郭琦）
