建安二年（197年），曹操远征伪帝袁术。

曹军先期进展顺利，后袁术死守寿春坚城，双方进入僵持阶段。袁军占据地利，城内粮食不少。

曹军兵多将广，粮食需求巨大。且恰逢彼时年景不好，曹军驻扎之地大旱，后勤供给十分困难。

这时曹军中一名叫王垕的粮官，看到这种情况便向曹操如实汇报。

曹操指示他“可以在粮食分派时变大斛为小斛”，他照办了，结果引得曹军内部怨声载道。

曹操看到事态严重，为平息众怒，便将王垕斩首示众。

故事的首尾挺简单，也许只是曹操东征西伐、雄图霸业的极小的一个插曲，但是每每读到这里，喽哥总是久久疑惑，心绪难以平静，有几个问题百思不得其解：

——作为粮官，是王垕不尽心尽责吗？如果是这样，杀了他也不冤。

可是事实上，这位粮官非常尽责，看到粮食即将吃完，他甚至不顾官场忌讳，越级向曹操汇报情况。书中写道：“管粮官任峻部下仓官王垕入禀曹操”。你看，责任心杠杠的他不惜越过上级领导“管粮官”任峻，直接向曹操汇报情况。这能说他不尽责吗？

——是他粮草业务不够精熟、专业吗？如果是这样，杀了他也不冤。

事实上，曹操指示他大斛变小斛，缺斤短两，王垕从专业角度对此提出了质疑，认为存在军心不稳的隐患。“兵士倘怨，如何？”也就是说，作为千军万马的粮官，他是深知这样做的严重后果的，并且尽到了预警的义务！

——是他不服从上级管理吗？在落实过程中有偏差吗？如果是这样，杀了他也不冤。恰恰相反，王垕作为一名职业军人、一名得力干将，对长官和上级的指示，尽管心存疑惑，但还是做到了绝对服从。领导说怎么办，就怎么办；领导要求怎么落实，便如何落实。“垕依命。以小斛分散。”可谓是不折不扣，一丝不苟。

就这样，既非责任心不够强，也非履职不到位，更非玩忽职守，即便如此，小人物王垕还是被曹操杀了。

官方给出的通报是，王垕“故行小斛，盗窃官粮，谨按军法”。

翻译成白话就是：经查，作为后勤保障人员，王垕在粮食分配过程中，通过缺斤短两的方法，刻意骗取公粮，行为极度无耻，性质极其严重，按照《大汉战争状态管理条例》处以死刑，立即执行。

明明是落实领导的授意，明明是执行上级的指示，明明没有任何错误，最终却被落实军法。王垕真是比窦娥还冤！！！

为什么会这样？罗贯中在书中给出了答案。

在下决心杀掉王垕之前，曹操曾把他叫到身边：“吾欲问汝借一物（脑袋），以压众心，汝必勿吝。”（我想向你借你的脑袋来平复军队内部的怨气，请你一定不要吝惜）。

王垕认为自己没有过错，但是曹操说，“吾亦知汝无罪，但不杀汝，军心变矣。”（我也知道不是你的错，但是如果不杀你，就会动摇军心）

就这样，为了稳定军心、为了平复怨气，粮官王垕当了背锅侠。

现在想想，其实从军中缺粮的那一刻起，某个“背锅侠”被杀的命运就已经注定了：执行曹操的指示会被杀，违背曹操的命令也会被杀，区别只是谁去为曹老板背锅而已。

为了“大局”，“盗窃官粮”这口大锅，小人物XX背也得背，不背也得背。

长按二维码支持激流网

为了避免失联请加+激流网小编微信号wind_1917

（作者：喽哥。来源：旗帜时评。责任编辑：郭琦）